一、怎样在辩论赛中反驳存在即合理？
必须仔细聆听对方的陈述，一定不要打断别人，这是极为不尊重的。
接着，从你听到他们的陈述当中，找到你所认为的缺点、你认为不合理的地方，在用你的资料去反驳对方，切记仔细听，找到对方的漏洞，这样，就可以在辩论赛中成为一个冠军了。
二、辩论赛反驳技巧？
驳论的常用技巧一：以理服人，正面反驳。这是最常用的反驳手法。它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方见解的错误。这种技巧适用于己方准备充分而对方又末加以充分证明的见解。
驳论的常用技巧二：针锋相对，以牙还牙辦论场上，倘若对方辦友妙语连珠，千万不要慌张。针锋相对的想法就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。
三、bp辩论赛PM怎样
在BP辩论赛中，PM（Prime Minister，首相）的角色是非常关键的。作为辩手中的首位发言人，PM需要在有限的时刻内提出强有力的论点，引导整场辩论的路线，并为自己的团队争取最大的优势。这篇文章小编将探讨PM在BP辩论赛中的角色以及怎样发挥其最佳能力。
领悟辩论赛
在开始探讨PM怎样参与BP辩论赛之前，我们需要先了解辩论赛的基本制度和特点。BP辩论赛是一种四对四辩论形式，每支团队由两名辩手组成。其中，开辩（Opening）方由一名PM和一名MG（Member of Government，执政团队成员）组成，反辩（Opposition）方由一名LO（Leader of Opposition，反对党领袖）和一名MO（Member of Opposition，反对党成员）组成。
在辩论经过中，辩手们需要根据辩题提出论点，进行见解陈述，并进行驳斥与反驳。每位辩手都有规定的发言时刻，必须在限定的时刻内表达自己的见解。BP辩论赛注重团队协作和快速思索能力，辩手们需要就辩题展开思辨，展示自己的逻辑思索和口才表达能力。
PM的角色定位
作为BP辩论赛中的PM，你将扮演首个发言人的角色。在整场辩论中，你需要展示出领导力、清晰表达以及对辩题的深入领悟。你的发言将决定整个团队的提高路线，因此，你需要充分准备和研究辩题，以确保你的论点具有说服力。
研究和准备
在辩论赛前，PM需要进行充分的研究和准备。你需要全面领悟辩题，并思索可能的论点和反驳。同时，你还需要了解辩题的背景和相关的社会、政治、经济等方面的智慧。通过广泛的阅读和研究，你可以获得更多有力的论据，使你的论点更加严谨和可信。
制定战略
在确定自己的论点后，PM需要制定一个清晰的战略。你需要考虑怎样最有效地表达自己的见解，并与开场辩手配合以形成有力的攻守态势。你可以通过预先准备好的开场陈述来吸引听众的注意力，并明确你的核心论点。
除了开场陈述之外，你还需要思索怎样面对反方可能的反驳。你可以提前预测可能的反驳见解，并准备好相关的回应。通过这种方式，你可以在辩论经过中更加自信和流畅地进行回应，增强你的辩论实力。
控制辩论进程
作为PM，你的另一个重要任务是控制整个辩论的进程。你需要确保团队在辩论中充分发挥，有效利用每个辩手的特长。你可以在开场陈述中明确规定团队的见解划分，并为每位辩手安排适当的发言内容。
在辩论经过中，PM需要及时引导和衔接每位辩手的发言，确保整个团队的见解能够连贯地展示出来。你可以利用一些过渡语或者引用前面辩手的见解来实现这个目标。
有效沟通和协调
作为团队的领导者，PM需要与其他辩手密切合作，并确保团队的意见一致。你需要尊重每个队员的意见，鼓励团队成员发表自己的见解，并协调不同意见之间的冲突。
在整个辩论经过中，PM需要保持冷静、专业并体现出对团队成员的信任。你可以通过积极倾听和提出建设性的意见来增强团队的凝聚力和合作性。只有团队的协作才能使BP辩论赛的表现更具有说服力和影响力。
拓展资料
作为BP辩论赛中的PM，你的角色是至关重要的。你需要在有限时刻内提出有力的论点，引导整个辩论的提高路线，并与团队成员紧密合作。通过充分准备、清晰表达和有效沟通，你可以发挥出最佳的辩论能力，达到杰出的辩手的水平。
四、辩论赛中，作为正方，怎样反驳下面的语句 ?
这还真是一道蛮有代表性的难题……
在我看来它涉及到了当今辩论中的两个基本概念——“判断标准”和“主体划分”。
先说判断标准，辩论赛经常会出现:
A/B何者更好；
A/B何者更重要；
大众更应该做A/做B；
等等比较类辩题。
面对这种难题，辩手的第一直觉就应该是——我该怎样判断谁更好/更重要。
举个例子，我和姚明谁更高，大家都会立刻知道姚明更高。由于在我们常规的认知里，判断谁更高是存在一个统一的判断方式的，即“何者头顶到地面的垂距更长”，这就叫判断标准。
在这种判断标准统一且可以量化的情况下，我们简单的计算就能得出结局。
但在我们的日常生活中，“更好”、“更应该”、“更重要”一类的判断，往往没有统一标准，因此更多取决于我们主观的价格判断，投射到辩论中，就会出现“仁者见仁，智者见智”的情况。
例如，陶罐/铁罐何者更好
正方可以说，抗氧化能力强，可使用时刻久的罐子更好，因此陶罐更好。
反方天然也可以说，更坚硬，抗摔打能力更强的罐子更好，因此铁罐更好。
此时，双方判断何者更好的标准不同，天然没有结局，双方需要先处理判断标准上的分歧。
也许上述双方经过探讨，可能认同其中某一方的判断方式，也可能得出新的，让双方认为更加公允的判断标准，例如“哪种罐子更能满足大众的日常需求”，当判断标准统一时，才能更好的进入下一步交锋。
再进一步，当我们进入到某一判断标准进入讨论时，依然可能出现罔顾事实，得出错误的可能。
还拿上面的例子说，假设陶罐方也赞同“更坚硬就是更好”的判断标准，他们也可能说“然而陶罐更硬，因此陶罐更好。”
此时铁罐方就需要拿出事实对抗，“铁的平均密度是7.5，可陶的最高硬度才只有7，因此铁才是更坚硬的材质”。
像这样拿出事实论据，即可得证。当然，辩论赛里双方都要拿出事实，需要进一步交锋，但这就是另一个话题了，不在此赘述。
拓展资料一下，判断标准就是当出现一个无法直接量化的属性时，判断两个事物何者更具备该属性的方式。
而针对判断标准的反驳，可以是指出对方的判断标准不合理、不公允，也可以是对方在判断标准下的具体论证出现难题。
此时回到题主的难题，反驳也就天然形成:
“对方辩友认为政府选择了香烟，就证明利益比健壮更加重要。可见对方判断A和B何者更重要的方式，就是当二者出现冲突时，我们要选择谁。”
“可各位试想，我们都说进修比娱乐更重要，可我们真的认为无时不刻不去进修是正确的生活方式么？我们都认为家庭比职业更重要，难道今天我父母让我倒个垃圾，我就得立刻旷工回家么？”
“可见，更重要，不代表我们会不顾情况，不分时刻的无脑选择。同样，即使双方出现冲突时我们选择了其中一方，亦不见得被选择的就是更重要的事，由于生活中我们往往需要取舍，兼顾与平衡。”
“退一步讲，即使按照对方被选择就等于更重要的粗暴比较方式来判断，那我们的民族不是也有医疗保险的存在么？这是不是民族牺牲巨额本可获得的利益，意图保障更多公民的生活健壮所执行的福利政策呢？按照对方辩友的思路，这不正是在健壮和利益中选择了健壮，从而论证了我方见解么？”
“可见，对方辩友提出的，冲突中被选择的一方就是更重要这样的判断标准，并不合理。且在对方的判断标准下，无论兄弟们方依然没有得证，因此期待无论兄弟们方认同我方，或提出更加公允的判断标准，并进行进一步论证。”
到这，题主的难题就算是回答完了。然而管杀，就也得管埋。对于这道辩题，我觉得也不该以这种社会纬度的讨论为主体。
这就到了我最早提到的第二个概念，“主体划分”。
何叫主体，也就是双方进行讨论的对象是谁，例如“该不该要二胎”，讨论范围也应该是当代的中国人而不是隔壁要配种的小型犬。
那么面对这道题目，该怎样划分讨论主体。反方从社会纬度进行探讨，可却忽略了最基本的难题——对社会来说，商业卖卖，赚钱即是利益。可对这回来说，何算健壮？患病死亡率？还是身体机能完善，能从事劳动的人口比例？
我们医疗科技提高显著，延长了人的寿命，更多老人活着却慢性病缠身，是不是反而提升了患病人口的比例。那我们该得出何？随着医疗水平的提高，社会越来越不健壮？这明显不合理。
因此，我认为不该把社会这种不具备生活特征的概念纳入健壮的讨论范围。对于健壮有诉求的，该一个个具体的人。
因此讨论个人在自己人生的选择中，该把健壮还是利益摆在更重要的位置，探讨进修职业和身体保养出现矛盾的普遍情况，才更符合这道辩题的原意。
因此也可以这样表述:
“因此我方认为，只有对人来说，才谈得上健壮与否，因此不应该将社会纬度纳入今天的讨论范围。该不该每天用大量咖啡提神进修，该不该牺牲大量睡眠换取职业的提高，这些在当代人生活中普遍存在的困境，是我们更想关注的话题。”
“因此，我方今天的论述，是基于健壮和利益，何者更可能带给大众快乐的人生，而在这样的判断标准下，我方认为，对大众来说，健壮，无疑是更重要的一方。”
大抵如此，我也不强，酌情参考。
五、bp辩论赛制度？
1) 两队或四队参赛，每队两至三人。
2) 两队之间的发言分布及发言时刻分配平等。
3) 每队做两至三个建设性发言(constructive speech)，每队做一至三个拓展资料陈词(rebuttal 或 rebuttal-summary)。
4) 政策性议题要求正方支持议题范围所涉及的个人或团体采取某种措施。
5) 正方一辩有权定义议题中出现的每个概念。如果反方质疑某个定义(definition)，评委接受比较合理的定义。反方一旦接受正方定义，就不可以在后来的辩论经过中试图推翻定义或重新定义，哪怕后来的确发现定义中存在不合理之处。如果反方在正方一辩定义之后未对此做出反应，被视为认同定义。
6) 议题中类似于“应该采取”(should adopt)的措辞是指，正方必须表明如果采取此方案则应收到怎样的良好效果，但并不等于要求正方必须事先获得有关方面的许可。
7) 正方应该提出支持政策执行的具体方案，并有论证职责(burden of proving)，反方也可以提出自己的相应方案。“谁主张，谁举证。”(He who asserts must prove． )提供的论据必须准确;重述对方的言语要准确。
8) 对于对方提出的质疑，要么做出解答，要么说明何故不做解答。
9) 在拓展资料陈词阶段，不得提出新的建设性论证(除非此时是最早能够回答对方质疑的机会)。
10) 评委必须中立，裁决必须基于辩手的临场表现，不得掺杂个人倾向、印象或经验。一般来说，判定胜负的标准有三:比赛中表现更杰出的一方胜出;完成辩题要求的一方胜出;正方如果未能有效论证实施政策的合理性，则反方胜出。?
六、汇率中bp怎样计?汇率中bp怎样计算？
汇率是不断变化的，使用时请参考自身所需当日当时汇率，在银行柜台和网银上兑换时依据的是当时的实时报价。货币兑换1美元=6.5335人民币元1人民币元=0.1531美元
七、辩论赛中，作为反方，怎样反驳下面的语句 ?
既然你是反方。那答案只有一个。
当然，陪我吸烟的人比劝我戒烟的人更爱我！
正方问出这句话，其实核心点在于定义，吸烟是不好的，劝戒掉坏习性会比一起坏，更爱你。
可，只要你的立论点，不以这个比较标准为标尺，那对方的比较标准就于你无效啦！
更爱，是比较辩题。劝不吸烟是为身体着想，是爱，一起吸烟，是陪伴也是爱，那谁更爱呢？
祭出你方的论点，陪伴。把陪伴和对对方好做比较，才是这个辩题的核心。
对对方好，从来都是主观的，你其实并不知道对方到底想要何。
吸烟，喝酒，打游戏，看小说，甚至瞎跑，疯玩。我们从小到大的一切和成绩无关的兴趣爱慕，都会被家人冠以爱的名义而剥夺，但那真的就是对我们好吗？就是爱吗？难道不是为了达成目的的托词和借口？
看，上面这一段的帽子扣得多大，还很煽情。。。
把劝熬夜说成是桎梏，把陪熬夜说成是领悟。
辩论嘛，不就是站在各自立场一顿瞎掰么？
你要想赢，那就得义正言辞地对他说，你说得真对，感谢对方辩友论证我方见解。。。
八、辩论赛反驳肉体出轨
辩论赛是一种古老而受欢迎的辩论形式，它不仅能培养参与者的辩论技巧和思索能力，还能提高他们的口才和沟通能力。然而，辩论赛也常常成为引发激烈争议的话题其中一个。其中一个非常被认可的议题是是否应该对肉体出轨持有大度的态度。
肉体出轨和婚姻保持忠诚所带来的挑战
婚姻被认为是两个人在爱情基础上的承诺，包括忠诚和互相尊重。然而，婚姻生活并非风平浪静，夫妻之间难免会面临各种挑战。肉体出轨是其中的一种挑战，它对夫妻双方和整个家庭都有着严重的影响。
对于肉体出轨持有大度态度的一方认为，人性的本质是复杂多变的，并不能由于一次错误就否定一个人的整个人生。每个人都会犯错，包括在婚姻中。大度是领悟、原谅和重建的基础，只有通过大度，夫妻关系才能得到修复和重建。
然而，对于肉体出轨持有零容忍态度的一方则认为，婚姻是建立在忠诚和承诺之上的，而肉体出轨就是对这种承诺的背叛。他们认为，大度只会让肉体出轨者更加放纵，给其他人传递出错误的信号。只有对肉体出轨采取零容忍的态度，才能保护婚姻的纯洁性，维护夫妻之间的信任。
反驳持有大度态度的理由
对于持有大度态度的人来说，他们可能会提出一些理由来支持他们的见解。他们可能会说，每个人都有犯错的可能性，应该给予肉体出轨者一个反省和改正的机会。他们认为，婚姻最重要的是夫妻之间的相互领悟和支持，而大度正是实现这一目标的关键。
然而，这种见解忽略了肉体出轨对受害者的伤害和背叛感。受害者可能会经历严重的心理创伤，失去对婚姻的信任，甚至导致婚姻破裂。大度的态度只会让肉体出轨者感觉受到纵容，从而缺乏反省和改过的动力。
反驳持有零容忍态度的理由
对于持有零容忍态度的人来说，他们可能主张对肉体出轨采取严厉的制裁措施。他们认为只有零容忍的态度才能有效地制止肉体出轨现象的发生，保护婚姻的稳定性。
然而，这种见解忽略了人性的复杂性和大众可能面临的各种诱惑和挑战。随着社会的提高，婚姻所面临的压力和诱惑也越来越多。对肉体出轨采取零容忍的态度有可能导致更多的隐瞒和欺骗行为，加剧了婚姻的紧张和不稳定。
寻找平衡：重建和修复婚姻
在肉体出轨难题上，持有大度态度和零容忍态度都存在一定的难题。那么，怎样在这两种见解之间寻找平衡呢？
需要强调的是，肉体出轨是一种严重的错误，无论是对婚姻还是对受害者来说。出轨者需要觉悟到自己的错误，并承担相应的职责。除了这些之后，受害者也需要表达自己的伤害和愤怒，与出轨者进行沟通和解决。
大度并不等于纵容。受害者可以选择原谅出轨者，但这并不意味着对方可以逃脱后果。出轨者需要通过自省和改变行为，重新赢得受害者的信任。双方应该共同努力，倾听对方的需求和感受，共同修复和重建婚姻。
另外，社会也需要提供相应的支持与帮助。政府、社会组织和专业咨询机构等可以提供情感支持和婚姻指导，帮助夫妻双方应对出轨事件所带来的挑战。
肉体出轨是对婚姻的背叛，它不仅对夫妻和家庭产生了严重的伤害，也对整个社会的道德意识构成了挑战。对于肉体出轨，我们不能一味地持有大度或零容忍的态度。相反，我们应该在原谅和制裁之间寻找平衡，通过沟通、反省和修复，重建婚姻的稳定和信任。
九、辩论赛辩论反驳格式
下面内容是一篇关于辩论赛辩论反驳格式的专业长文博客：
辩论赛辩论反驳格式的重要性
在辩论赛中，反驳是参赛者向对方见解提出质疑和辩驳的关键环节。一个出色的辩论反驳可以有效地推翻对方见解，巩固自己的立场，并赢得评委的认可。而要实现这一目标，了解和掌握辩论反驳的正确格式尤为重要。
辩论反驳的基本格式
辩论反驳的基本格式主要包括下面内容几许部分：
- 点明对方见解的要害
- 提出质疑和辩驳的理由
- 给出证据和例子支持自己的见解
- 拓展资料和强调自己的立场
领悟这些基本部分，并在操作中运用它们，可以帮助参赛者更有条理地进行辩论反驳。
点明对方见解的要害
在进行辩论反驳时，要准确地领悟对方见解，并找到其要害所在。这可以通过仔细阅读对方陈述或倾听对方演讲来实现。一旦找到对方见解的要害，就可以针对性地提出质疑和辩驳，使反驳更加有效。
提出质疑和辩驳的理由
辩论反驳的关键在于提出有力的理由来质疑和辩驳对方见解。这些理由应该明确、具体，并且与对方见解直接相关。在提出质疑和辩驳时，可以使用强调词语（如”然而”、”然而”）来突出自己的见解和对方见解的差异。
给出证据和例子支持自己的见解
为了使辩论反驳更有说服力，参赛者应该给出充分的证据和例子来支持自己的见解。这些证据可以是研究结局、统计数据、专家见解等。通过提供可靠的证据和具体的例子，参赛者可以增强自己的言之鑫和说服力。
拓展资料和强调自己的立场
在反驳的最后，参赛者应该对自己的见解进行拓展资料和强调。拓展资料时，可以重申自己在辩论中提出的关键要点，并强调自己的立场。这有助于确保评委和观众能够清晰地领悟参赛者的见解和立场。
辩论反驳的注意事项
除了了解和掌握辩论反驳的基本格式之外，还有一些其他注意事项需要参赛者注意：
- 逻辑思索：反驳时需要展示出清晰的逻辑思索能力，使自己的见解有条不紊地呈现。
- 语言运用：用恰当的语言表达自己的见解，并避免使用冗长的句子或难懂的词汇。
- 尊重他人：在进行辩论反驳时，要保持良好的辩论礼仪，避免攻击个人，而是集中在质疑和辩驳对方见解的论据上。
小编归纳一下
在辩论赛中，辩论反驳是取得胜利的关键影响其中一个。通过了解和掌握辩论反驳的正确格式，参赛者可以更好地展示自己的见解，并增加赢得评委认可的概率。因此，参赛者应该认真进修辩论反驳的基本格式，并在操作中不断提升自己的辩论技巧。
希望这篇博客能够帮助到有需要的辩论赛参赛者，并在他们的辩论之路上取得更大的成功。
十、反驳辩论赛共用句子
在辩论赛中，反驳是一项非常重要的技能。它是辩论经过中的一环，通常在辩手已经陈述理由和见解之后进行。反驳旨在驳斥对方所提出的见解，并加强自己的立场。反驳是一种关键的辩论策略，通过逻辑和证据来回应对手的论点。在这篇博客文章中，我们将分享一些常用的反驳辩论赛共用句子，帮助你在辩论赛中更加自信和有力地反驳对手。
1. 反驳对方的见解
当你要反驳对方提出的见解时，下面内容句子可以帮助你表达不同的意见和反驳的理由：
- 我不同意对方的见解，由于…
- 对方的见解存在一个关键的错误，那就是…
- 对方的见解忽略了一个重要的事实，即…
- 虽然对方的见解有些道理，但它忽略了一个关键的影响，即…
通过使用这些句子，你可以清楚地表达自己对对方见解的不同意见，并提供你反驳的理由。同时，要记住用事实和逻辑来支持你的反驳，使其更具说服力。
2. 提出证据来支持反驳
反驳并不仅仅是表达自己的不同意见，而是通过提供证据来支持自己的反驳。下面内容句子可以帮助你在反驳中引用证据：
- 根据最新的研究/统计数据/调查结局，…
- 根据专家的说法/研究表明/专业人士的见解是…
- 我有一个实际的例子，可以证明…
- 我们可以参考历史事实，来看…
通过引用研究、统计数据或者专家的意见，你可以强化你的反驳，并使之更有说服力。同时，提供具体的实例或历史事实也可以增强你的论证。
3. 否定对方的论证
当对方提出一系列论证时，下面内容句子可以帮助你明确否定对方的论证：
- 对方的论证基于一个错误的前提，即…
- 对方的论证存在逻辑上的错误，由于…
- 对方使用了一种常见的谬误，即…
- 对方的论证过于片面，忽略了许多其他影响，例如…
通过使用这些句子，你可以有力地否定对方的论证，并展示其在逻辑上或论证上的错误。要提供清晰的解释和理由，以增强你的反驳的有效性。
4. 对对手的攻击进行反驳
在辩论赛中，对手可能会采取攻击性的言辞或指责，下面内容句子可以帮助你恰当地反驳对手的攻击：
- 对手的攻击是一种不负职责的行为，由于…
- 对方的攻击并不能改变事实，…
- 对手的攻击只是一种转移注意力的手段，以试图掩盖他们自己的难题…
- 我们应该专注于事实和逻辑，而不是个人攻击和指责…
通过采用理性和冷静的态度，你可以更好地反驳对手的攻击，并保持辩论的专业性和正确性。避免陷入个人攻击的陷阱，以免分散辩论的重点。
希望这些常用的反驳辩论赛共用句子可以给你带来帮助。在辩论赛中，充分准备和熟练运用这些句子，将使你更加自信和有力地反驳对手，并取得更好的辩论结局。加油！
